发行信用媒介的两种方法

　　一、信用媒介的性质：

　　1.信用媒介：

　　①信用媒介是支付特定金额的见票即付的债权，但它没有相应数额的货币作为保证；

　　②信用媒介的法律及技术特点，使信用媒介在履行货币计算的债务时，适合于代替货币进行偿付或承兑。

　　2.经济性质取决于实际的商业惯例，而非严格的法律条文：

　　①虽然有些做法从法律的角度来看不能视为见票即付的货币债权，但却是作为信用媒介发挥功能；

　　②因为在实际中仍然有人把它们视为信用媒介进行兑换和处理。

　　③例如：现代的辅币，包括德国泰勒银币等，都是信用媒介，而非货币。

　　二、信用媒介的两种发行方式：

　　1.第一种发行方式：由银行发行（银行信用媒介）：

　　①被视为银行的一项债务；银行将其视为负债，并必须在贷方增加相等的数字来平衡；

　　②因此，银行发行信用媒介，被视为交易资本的一部分，必须用于投资，不能用于消费。

　　③这些投资可以贷款给他人，也可以直接用于投资自己经营的企业。

　　例如：

　　①一些存款银行有时开立没有货币保证的存款账户，有两种目的：出让贷款、或者直接采购所需商品。

　　②货币替代品的持有人、以及对这些持有人负有保护责任的国家立法机关，对待银行这种行为（发行信用媒介）至今仍没有明确的态度；

　　③曾经，银行惯例或者法律条文规定，必须以短期贷款作为发行信用媒介的“担保品”。

　　2.第二种发行方式：由其他机构发行（例如财政部）

　　①发行机构可以将信用媒介的发行，视为自己的收入或资本的增加。

　　②这样做的时候，发行机构必须从自有资本中拨出一笔特定的信用资金，用来担保该笔信用媒介发行所增加的负债；

　　③发行机构会把发行信用媒介的利润占为己有（这在辅币的情形中被称为“铸币税”）。

　　三、信用媒介的两种发行方式的差异和历史：

　　1.上述两种发行信用媒介的方法之间，唯一差别是“发行者的态度”：

　　①这对信用媒介价值的决定没有任何作用；

　　②两种发行方法的差异是历史因素造成的。

　　2.信用媒介起源于两个方面：

　　（1）一是来自于存款银行和转账银行的活动；

　　这是银行券和活期账户的来源。

　　（2）二是来自于铸币的国家特权。

　　①这是可兑换的中期国债、辅币、以及不允许自由铸造的当前通货的来源；

　　②（这些当前通货，不能被视为信用货币和不可兑现币，因为它实际上可以随时全额兑换为货币）

　　3.两种发行方式的差别正在逐渐消失：

　　（1）国家在发行信用媒介方面正致力于采取与银行相同的方法；

　　有些国家已经习惯于将其铸币利润用于特殊用途，而不再将其（信用媒介的增发）视为财富的增加。

　　（2）银行也可以像财政部那样：

　　把信用媒介的发行，视为自己资本和收入的增加。（上述）

　　4.信用媒介的历史：

　　①在银行发行的两类货币替代品中，活期存款历史更悠久；

　　银行券实际上只是活期账户的一个发展结果而已。

　　②在法律上、银行业务上和商业上的特点，二者确实有区别：

　　但二者的经济性质完全相同。

　　5.银行券和活期存款：

　　（1）银行券的流通便利性：

　　①银行券具有特殊流通能力，更容易转让，而且转让方式和货币非常相似；

　　能够超越更古老的货币替代品和活期账户，并且迅速渗透到商业社会。

　　②在中等和小额支付方面，银行券相比活期存款具有巨大优势；

　　③在大宗交易中，支票和清算付款则往往比银行券更具优势。

　　（2）活期存款取代银行券的历史原因：

　　①很多国家，活期存款取代了银行券，是一个人为的原因：

　　银行券的发展受到了人为的阻碍，而活期存款则得到了人为的鼓励。

　　②原因：通货学派的理论被接受：

　　人们认为，破坏货币购买力稳定的危险因素，只在于过度发行银行券，而不在于银行存款的过度增加。

　　③于是，在19世纪后半期，活期账户再次变得重要起来，并和银行券并驾齐驱。