采访了一位温室建造的工程师正在建造的一个项目，本来是一个采访稿，生生被这个建造公司的几层领导改成了自己的项目介绍，哎，因为也是给企业提供的服务，他们几个大领导分别给批改文稿，层层批示修改，我也是受宠若惊的……添加的硬性介绍简直把个采访稿弄得惨不忍睹，作为一个资深记者兼编辑，也只能说随他们去吧。

　　采访稿被改8次，是不是会怀疑人生？

　　其实这位工程总工程师非常有看点，职业素养很高，是整个公司的顶梁柱型的专业技术人才。我们聊的很多，于是将各种专业内容融进了对这位总工的描述中。就行业内关注的热点问题，进行了深度对话。开始先是和这位总工建立了微信联系，多少次想约访，但都因在开会、在施工、在出差的路上，可谓是见缝插针式采访，两次上午联系都是在开会，总工特意给我安排了下午两点，一连几次的约访失败，我对桌的同事都替我捉急，还特意帮我上好两个闹铃等着。我历经半个多月的采访终于成型，但是有些内容需要补充，那天下午又一次与总工联系，那时他在出差的路上，他说把相关资料准备好了发给我，当天晚上10点多了，我正在家里躺在沙发上看电影，微信跳出来一个信息提示，一看就是总工亲自整理的内容，我甚是感动。

　　我采访的内容是一个具有极端特殊地区的温室建造工程。那里光照非常好，昼夜温差较大，冬天平均气温都在零下17度以下。总工说那里的气候非常适合于果菜种植，对于西红柿糖分的积累非常有利，能生产出高品质的蔬菜。他说：“以前没去过这个地方，是通过这个项目多次到现场，从开始对项目论证、规划设计、施工设计、现场施工每一个阶段都亲身经历。”几十公顷的地基基础、室内外排水沟施工，主体钢结构安装等土建工程部分1个月的时间就完成了。

　　随着工程的每一个难点的解决，工程施工进度，文稿也在一个又一个问题中成型了。

　　正常来讲，作为新闻媒体采访出的稿子，被访者一方只需核对各种名称、专业术语的把控及时间等一些细节即可，行业规矩是不干涉记者对事件的如实描述及评价。但是……

　　这个公司对于整个稿子的意见是，个人描述偏重太多，要将写作中心放在突出公司上，要用文字全景展示工程项目的高科技精品，完美阐述，写作文风太白，渲染不够。

　　作为一个还未完成的工程，还未经过相关部门的核验，如何渲染，对于这种公司，我是无能为力的，因为我们的媒体影响力并不大，所以无法以正常的行业规矩去跟企业博弈，只能摆明自己的态度，最终协商。

　　个人对以上新闻采访的评述：

　　记者就是第三方视角去评述事物，采访与受访客户是平等交流的，所谓平等就是能够提出一些问题，这些问题既是行业内外读者想要了解的，也是被访者适合去回答甚至有时候希望去回答的。这种交流出稿，才能是保持平等，采访稿才有价值。